Obama y la tecnología

Hoy no podía ser menos: toca hablar de Obama. En realidad sólo quiero añadir unos simples comentarios al post que publiqué no hace demasiado tiempo sobre las implicaciones que puede tener la seguridad en el futuro tecnológico del presidente estadounidense, y que tengo la satisfacción de ver "ratificados" por bloggers mucho más conocidos que yo como Enrique Dans, incluso aunque su enfoque de partida sea tan distinto al mío. Y resulta que unos días más tarde aparece la noticia de que un hacker se ha conseguido hacer con la cuenta de twitter del presidente (electo, hasta dentro de unas horas). Afortunadamente, este hacker no ha sido muy creíble a la hora de hacerse pasar por él, pero... qué hubiera pasado con alguien con mayor predisposición a aprovecharse políticamente de esa cuenta? El primer incidente ya ha aparecido, y puede ser un buen aviso de que existe un riesgo real (y no despreciable) en este ámbito.

También he leído que finalmente Obama no se va a quedar sin conectividad móvil, aunque va a tener que sustituir su BlackBerry por otro dispositivo más seguro, de acuerdo con los criterios de la NSA. Algo previsible y totalmente lógico, desde mi punto de vista. Si no se está dispuesto a eliminar el riesgo (si no hay dispositivo móvil, no hay nada de lo que preocuparse), al menos habrá que establecer las medidas necesarias para mitigarlo. Y seamos sinceros... ¿Alguien considera asumible que la seguridad nacional en USA pueda estar en manos de RIM, una empresa privada, y del nivel de seguridad que sea capaz de proporcionar al servicio que le ofrece a Obama? Nadie que realice un mínimo análisis de riesgos creo que esté dispuesto a que la seguridad de información tan confidencial como la que puede manejar el presidente de Estados Unidos en su terminal móvil pueda ser gestionada mediante una simple transferencia del riesgo a un proveedor de servicios que sea quien la almacena. Lo previsible es bastionar consecuentemente el terminal con las medidas de seguridad que se definan después de realizar dicho análisis, que presumiblemente es lo que han hecho los "chicos" de la NSA. ¿O alguien cree que van a permitir que el terminal que utilice Obama sea un terminal "de mercado" con la configuración por defecto? Por eso me hace gracia ver cómo en algunos entornos se pone el grito en el cielo por pensar que el sistema operativo de ese nuevo terminal pueda parecer a priori más vulnerable. Es como juzgar la seguridad de los coches oficiales por su marca y olvidarse de las medidas de seguridad que les hayan incorporado (blindajes, inhibidores, etc.). Así que no tiene por qué ser tan grave que a Obama le sustituyan su "pamperri", aunque personalmente dudo que le vayan a permitir usar mucho el messenger... y tampoco creo que le vaya a quedar demasiado tiempo para ello.