Los chicos de VNUnet amplian hoy la noticia, y al hilo debo hacer un par de puntualizaciones.
Aparentemente, el hacking corporativo desarrollado por HP es subcontratado. Sin embargo, este hecho no debería eximir de responsabilidades, ya que, como todos bien sabemos, siempre debe ser la empresa que subcontrata la que controle la actividad de los subcontratados. Aquí deberían ser las cláusulas de seguridad en contratos, y los correspondientes SLAs, los que regulen este control...
Por otro lado, no queda claro si el hacking se ha desarrollado sólo contra los reporteros y periodistas o también contra sus propios empleados. De todos modos, creo que las consideraciones del anterior artículo siguen siendo igual de válidas.
Y por último, recordar que este tema cobra mayor trascendencia cada día. Sobre todo, si tenemos en cuenta la imagen y el prestigio internacional que se juega HP, y consideramos además que ya es el departamento de justicia de EEUU el que ha tomado cartas en el asunto.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario